欢迎进入本站！本篇文章将分享证明标准有什么，总结了几点有关证明标准如何确定的解释说明，让我们继续往下看吧！
本篇目录：
三大诉讼的证明标准是什么
法律主观：一个 民事纠纷 案件从 立案 到审结要经历起诉、 开庭审理 、合议庭合议、到最后的判决。在不同的 诉讼 阶段证明标准是不同的。
我国三大诉讼法所规定的证明标准是一致的，都是案件事实清楚、证据确实充分。
法律客观：《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
【法律分析】我国三大诉讼法分别是指刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法。
法律客观：我国刑事诉讼法的证明标准是什么我国《刑事诉讼法》规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。
接下来本文将对其进行详细的说明。刑事诉讼的证明标准是什么 对于刑事诉讼证明标准，我国刑事诉讼法作了明确规定。 《刑事诉讼法》第四十六条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
证据要达到什么样的证明标准
1、证据充分，即证明必须达到一定的量，足以认定犯罪事实。根据法律规定和司法实践经验，犯罪事实清楚，证据确实、充分，具体是指达到以下标准：（1）据以定案的每个证据都必须查证属实。
2、法律主观：在民事诉讼中出示的证据所适用的证明标准为：证据一般要求是原物、原件；证据要与案件事实具有关联性，证据要是真实的、依法收集的；证据的证明力要达到能使法官确信或确认。
3、三是证明标准合法。监察机关调查收集的证据要达到证据确实、充分的刑事证明标准，形成相互印证、完整稳定的证据链，确保定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均依法查证属实，认定事实已排除合理怀疑。
我国民事诉讼的证明标准是什么?
我国民事 诉讼 的证明标准是高度盖然性的证明标准。 即 证据 只要能够基本倾向于证明案件事实即可，并不像 刑事诉讼 中那样，必须达到百分百的绝对真实确定的证明标准。 具体来说，可以落实到《证据规定》的第773条。
法律主观：在民事诉讼中出示的证据所适用的证明标准为：证据一般要求是原物、原件；证据要与案件事实具有关联性，证据要是真实的、依法收集的；证据的证明力要达到能使法官确信或确认。
高度盖然性(可能性)规则的理论源自了民事诉讼的证明标准只能是法律事实。高度盖然性是证明标准，是在证据优势基础上法官形成的内心确信。
名词解释：证明标准是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准，又称“证明要求”。是指法律要求的诉讼证明中运用证据证明案件事实所要达到的程度。
刑事诉讼三个证明标准
《刑事诉讼法》的证明标准是证据确实、充分。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
法律主观：对刑事犯罪进行定罪的证明标准是什么 (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
刑事诉讼：刑事诉讼的证明标准是“排除合理怀疑”，即要求证据要达到使法官确信被告人有罪的程度，没有任何合理的怀疑。
民事诉讼四个证明标准是什么?
民事诉讼证据证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定案件事实所要达到的证明程度。证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算已得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。
法律主观：在民事诉讼中出示的证据所适用的证明标准为：证据一般要求是原物、原件；证据要与案件事实具有关联性，证据要是真实的、依法收集的；证据的证明力要达到能使法官确信或确认。
法律主观：民事诉讼法证据规则我国的民事诉讼证据可被分为八种，分别是当事人陈述、书证、物证、视听资料、证人证言、电子数据、鉴定结论、勘验笔录。
民事诉讼证明标准：“排除一切合理怀疑”根据相关法律规定，人民法院审理民事案件必须以事实为依据，以法律为准绳。
证明标准，又称“证明要求”。是指法律要求的诉讼证明中运用证据证明案件事实所要达到的程度。从近代诉讼史开始，就有刑事诉讼和民事诉讼两种不同的证明标准。
各位小伙伴们，我刚刚为大家分享了有关证明标准有什么的知识，希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决，欢迎随时提出哦！
微信扫一扫打赏
